Денис Драгунський. Чутка і мораль (про власну думку в політиці). Витяги

Цю статтю Дениса Драгунського було опубліковано 25 лютого 2022 року, тобто наступного дня після початку повномасштабного збройного вторгнення його держави на територію сусідньої суверенної країни.

Редактори статті: Марк Бейгельзімер, PhD, системний аналітик, керівник проєкту Trust but Verify, Вікторія Жерденовська, шеф-редактор проєкту Trust but Verify. 

Зображення на обкладинці – «Газета.Ru»

Довідка: Денис Драгунський (нар. рудня 1950 р., Москва) - радянський і російський письменник і журналіст, кандидат філософських наук, колумніст інтернет-видання Gazeta.ru

Витяги зі статті
(оригінал - інтернет-видання Gazeta.ru, 25 лютого 2022 р., 10:04)

… У природничих науках і, почасти, в історії все-таки є якісь більш-менш прийнятні способи довести, що щось насправді має місце. Але в політиці, особливо поточній, справа значно хиткіша.

«Постправда» - це зовсім не винахід останніх років. Перефразовуючи знаменитого свого часу радянського поета Миколу Тихонова, можна сміливо сказати: «Постправда з нами їла і пила». Будь-які форми цензури, будь-які замовчування, святенницькі дужки або зірочки замість фраз і окремих слів, заборони книжок, фільмів, спектаклів і картин - та ж постправда. 

Власне, вся ця модна «постправда» - найімовірніше, лише ввічливий синонім для слова «брехня», для створення завідомо неправдивої картини. Наголос на слово «завідомо». Тому що більшість наших тверджень суть сумлінні помилки.

Мене дуже розчулює (а насправді тривожить), що багато людей кажуть: «У політиці не можна орієнтуватися на думку інших, думка інших діє тільки на слабких розумом або духом. Потрібно мислити самостійно».

Абсолютно нездійсненна вимога! Ми живемо тільки і виключно в соціальних дзеркалах. Своє ім'я ми дізнаємося від мами з татом. Свою ціну - від людей навколо, починаючи від друга в пісочниці і закінчуючи правнуком, якщо кому пощастить. Про те, ліберали ми чи консерватори, розумні чи дурні, багаті чи бідні, чесні чи підлі - ми теж дізнаємося від інших. Відбиваючись у чужих очах і чужих думках.

І ось, здавалося б, найпростіше запитання: було щось чи не було? Як і звідки можна це дізнатися, упевнитися, переконатися?

На жаль, тільки з чуток.

Дозволю собі довгу, але прекрасну цитату з Франсуа Рабле.

«... Ми пішли на цей гук і побачили горбатого дідка, виродливого і препоганого. Звали його Чутка; рот у нього був до вух, у роті сім язиків теліпалось, і кожен язик розсічений на сім часток; хтозна, як це в нього виходило, проте говорив він усіма сімома язиками водночас про всяку всячину і різними діалектами; на голові і на всьому тілі мав він стільки ж вух, скільки Аргус очей; до того ж був сліпець і паралітик — ногами не владав.

Круг нього я побачив безліченну безліч чоловіків і жінок, які його уважно слухали; деякі були гарні собою, надто той, хто тримав у руці мапу світу і давав слухающим короткі пояснення, що на ній, отож за кілька годин ті робилися освіченими й вченими і докладно умілою мовою міркували про такі матерії, для знайомства з якими не вистачило б віку людського, і все напам'ять; а розважали вони про нільські і вавилонські піраміди, про троглодитів, про гімантоподів, про блемміїв, про пігмеїв, про канібалів, про Гіперборейські гори, про егіпанів, про всіх чортів — і все з чутки.

Я побачив там, як не обмиляюсь, Геродота, Плінія, Соліна, Бероза, Філострата, Помпонія, Мелу, Страбона ... і ще безліч нинішніх істориків, ховаючись за килимом, вони нишком мережили чудові книжки — і все це з чутки.

... Біля Чутки я побачив чимало старанних молодих спудеїв, коли ми їх запитали, на якому вони факультеті, спудеї відповіли, що змолоду вчаться свідкувати, і що, повернувшись додому, вони житимуть чесною свідоцькою працею, свідкуючи про все на світі на руку тим, хто більше дасть — і все з чутки. Відтак вони дали нам щиру раду: якщо ми хочемо зробити кар'єру в якогось там могути, то нам доведеться будь-що таїти правду».

(«Ґарґантюа і Пантаґрюель», [книга 5 - прим. редакторів] глава 31).

Зверніть увагу: серед згаданих знаменитих істориків немає імен Фукідіда та Ксенофонта. Чому? А тому, що вони були очевидцями й учасниками тих подій, які описували. А решта про все знали з чуток.

Зверніть увагу і на те, який вигляд має цей самий Чутка.

У нього немає ні ніг, ні очей - тобто він ніде не буває і сам нічого не бачить. Зате в нього багато вух. Тобто він - уже в першій половині XVI століття! - влаштований як типовий сучасний сайт новин. Агрегує те, що в нього влетіло, не перевіряючи не тільки достовірність інформації, а й узагалі її фактичність - не тільки "так це було чи не так", а й узагалі "було це чи не було". І передає це далі всіма своїми сімома мовами різними мовами.

Інформаційний кошмар триває вже п'ять століть, і з кожним днем потік різноманітної брехні тільки посилюється.

Однак бажання мати власну думку снідає багатьох... Як у всьому розібратися? Як надійно відокремити брехню від правди, факт від фейку, випадкове замовчування від зловмисного підтасовування, і, зрештою, щиру турботу від шахрайської маніпуляції?

Чесна відповідь: і не намагайтеся.

Власна думка в політиці не може бути фактичною, оскільки факти валяться на нас селевим потоком - все одно не розгребешся.

Власна думка може бути тільки моральною. [виділено редакторами статті].

А мораль може бути - повинна бути! - тільки доброю. Інакше це і не мораль зовсім.

Коментар редакторів

Замість Чутки - кілька фотодокументів із нашого часу.
    Про мораль.
        У політиці...

 
Послання Володимира Путіна Федеральним зборам транслюють на відкритому екрані в анексованому Росією Криму, 21 лютого 2023 року. Фото: Alexey Pavishak / Reuters / Scanpix / LETA. Джерело: Meduza

Місто Маріуполь, Україна, після безперервних авіаційних бомбардувань. Фото 16 травня 2022 р. Джерело: Unian.net 

Дитина на гойдалці біля житлового будинку, зруйнованого ракетою, 25 лютого 2022 року в Києві, Україна. Фото: Pierre Crom/Getty Images. Джерело: Новая газета Европа

Пес на тлі його домівки, знищеноЇ війною (Донецький аеропорт, 2015 р.). Фото: інтернет-видання 62.ua

15 червня 2023 року. Заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв інспектує виробництво боєприпасів на дослідно-механічному заводі в місті Олексині Тульської області. Фото: Катерина Штукіна / Супутник / Reuters / Scanpix / LETA. Джерело: Meduza

60-річна Ірина - мешканка села Довгеньке Харківської області - після повернення до свого будинку, зруйнованого війною. Фото: Oleg Petrasyuk / EPA / Scanpix / LETA. Джерело: Meduza

3 червня 2024 року. Мешканка Розівки 90-річна Валентина Чорна біля свого зруйнованого будинку. Фото: Alexander Ermochenko / Reuters / Scanpix / LETA. Джерело: Meduza

2 липня 2023 р. Львів, Україна, що перебуває в глибокому тилу. На одному кадрі з мирного міста зафіксовано відразу чотири людини, покалічених війною. Фото: Віталій Манський. Джерело: інтернет-видання Telegraf.

21 серпня 2023 року. 14-річна Анастасія Іващенко біля імпровізованого меморіалу загиблим бійцям ЗСУ на майдані Незалежності - майдані Незалежності - у Києві. Наприкінці січня брат Анастасії загинув під Бахмутом, на згадку про нього українка поставила прапорець. Фото: Laetitia Vançon для The New York Times. Джерело: Meduza

Прем'єр-міністр Італії Джорджа Мелоні, вражена побаченим в українському місті Бучі, де було жорстоко вбито сотні мирних жителів. Фото: Federico Quintana / SIPA / Scanpix / LETA. Джерело: Meduza

10 червня 2023 року. Будинки під водою в місті Олешки, Україна, затопленому внаслідок підриву Каховської греблі в Херсонській області. Фото: AP Photo/Evgeniy Maloletka


11 липня 2015 року. Парад дитячих колясок у Москві. Фото: Evgeny Feldman 

9 червня 2023 року. Кіт, який вижив у затопленій частині Херсона, на тлі логотипу Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ). Фото: Aleksey Filippov / AFP / Scanpix / LETA. Джерело: Meduza

Шановний читачу! Ми запрошуємо вас поділитися своєю думкою про цю статтю і загалом про проєкт Trust but Verify через доступні канали зв'язку.