Эта статья Дениса Драгунского была опубликована 25 февраля 2022 г., т.е. на следующий день после начала полномасштабного вооруженного вторжения его государства на территорию соседней суверенной страны.
.png){kind=small}
Редакторы статьи: Марк Бейгельзимер, PhD, системный аналитик, руководитель проекта Trust but Verify, Виктория Жерденовская, шеф-редактор проекта Trust but Verify.
Изображение на обложке – «Газета.Ru»
Справка: Денис Драгунский (род. 15 декабря 1950 г., Москва) – советский и российский писатель и журналист, кандидат философских наук, колумнист интернет-издания Gazeta.ru.
Выдержки из статьи
(оригинал - интернет-издание Gazeta.ru, 25 февраля 2022 г., 10:04)
… В естественных науках и, отчасти, в истории все-таки есть какие-то более или менее приемлемые способы доказать, что нечто на самом деле имеет место. Но в политике, особенно текущей – дело обстоит куда более зыбко.
«Постправда» – это вовсе не изобретение последних лет. Перефразируя знаменитого в свое время советского поэта Николая Тихонова, можно смело сказать: «Постправда с нами ела и пила». Любые формы цензуры, любые замалчивания, ханжеские скобочки или звездочки вместо фраз и отдельных слов, запреты книг, фильмов, спектаклей и картин – та же постправда.
Собственно, вся эта модная «постправда» – скорее всего, лишь вежливый синоним для слова «вранье», для создания заведомо ложной картины. Упор на слово «заведомо». Потому что большинство наших утверждений суть добросовестные заблуждения.
Меня очень умиляет (а на самом деле тревожит), что многие люди говорят: «В политике нельзя ориентироваться на мнение других, мнение других действует только на слабых умом или духом. Нужно мыслить самостоятельно».
Абсолютно невыполнимое требование! Мы живем только и исключительно в социальных зеркалах. Свое имя мы узнаем от мамы с папой. Свою цену – от людей вокруг, начиная от друга в песочнице и кончая правнуком, если кому повезет. О том, либералы мы или консерваторы, умные или глупые, богатые или бедные, честные или подлые – мы тоже узнаем от других. Отражаясь в чужих глазах и чужих мнениях.
И вот, казалось бы, самый простой вопрос: было что-то или не было? Как и откуда можно это узнать, удостовериться, убедиться?
Увы, только понаслышке.
Позволю себе длинную, но прекрасную цитату из Франсуа Рабле.
«... Мы пошли на этот шум и увидели горбатого старикашку, уродливого и безобразного. Звали его Наслышка; рот у него был до ушей, во рту болталось семь языков, и каждый язык был рассечен на семь частей; неизвестно, как он ухитрялся, но только говорил он всеми семью языками одновременно о разных вещах и на разных наречиях; на голове и на всем теле у него было столько же ушей, сколько у Аргуса глаз; вдобавок он был слеп, а ноги у него были парализованы.
Вокруг него я увидел великое множество мужчин и женщин, слушавших его со вниманием. Они в течение нескольких часов становились просвещенными и учеными и пространно, в изысканных выражениях рассуждали о таких необыкновенных вещах, для ознакомления с сотой долей которых не хватило бы человеческой жизни – о египетских пирамидах, о Вавилоне, о троглодитах, о пигмеях, о каннибалах, о Гиперборейских горах, обо всех чертях – и все понаслышке.
Я увидел там, если не ошибаюсь, Геродота, Плиния, Филострата, Страбона и еще невесть сколько историков, – прячась за ковром, они втихомолку писали прекрасные книги – и все понаслышке.
Рядом с Наслышкой я увидел множество примерных и еще довольно молодых студентов; когда же мы у них спросили, на каком они факультете, студенты сообщили, что с юных лет они учатся быть свидетелями и что, возвратившись на родину, они будут жить честным свидетельским трудом, свидетельствуя обо всем на свете в пользу тех, кто им больше даст, – и все понаслышке. Засим они нас дружески предупредили, что если мы хотим продвинуться по службе у знатного вельможи, то для этого необходимо всеми способами утаивать истину».
(«Гаргантюа и Пантагрюэль», [книга 5 - прим. редакторов] глава 31).
Обратите внимание: среди упомянутых знаменитых историков нет имен Фукидида и Ксенофонта. Почему? А потому, что они были очевидцами и участниками тех событий, которые описывали. А остальные обо всем знали понаслышке.
Обратите внимание и на то, как выглядит этот самый Наслышка.
У него нет ни ног, ни глаз – то есть он нигде не бывает и сам ничего не видит. Зато у него много ушей. То есть он – уже в первой половине XVI века! – устроен как типичный современный сайт новостей. Агрегирует то, что в него влетело, не проверяя не только достоверность информации, но и вообще ее фактичность – не только «так это было или не так», но и вообще «было это или не было». И передает это дальше всеми своими семью языками на разных языках.
Информационный кошмар длится уже пять веков, и с каждым днем поток разнообразного вранья только усиливается.
Однако желание иметь собственное мнение снедает многих... Как во всем разобраться? Как надежно отделить вранье от правды, факт от фейка, случайное умолчание от злонамеренной подтасовки, и, наконец, искреннюю заботу от мошеннической манипуляции?
Честный ответ: и не пытайтесь.
Собственное мнение в политике не может быть фактичным, поскольку факты валятся на нас селевым потоком – все равно не разгребешься.
Собственное мнение может быть только моральным. [выделено редакторами статьи]
А мораль может быть – должна быть! – только доброй. Иначе это и не мораль вовсе.
.png){kind=icon}
Комментарий редакторов
Вместо Наслышки – несколько фотодокументов из нашего времени.
О морали.
В политике…
.jpg)
Послание Владимира Путина Федеральному собранию транслируется на открытом экране в аннексированном Россией Крыму, 21 февраля 2023 года. Фото: Alexey Pavishak / Reuters / Scanpix / LETA. Источник: Meduza
Город Мариуполь, Украина, после непрерывных авиационных бомбежек. Фото 16 мая 2022 г. Источник: Unian.net
.jpg)
Ребенок на качелях возле жилого дома, разрушенного ракетой, 25 февраля 2022 года в Киеве, Украина. Фото: Pierre Crom/Getty Images. Источник: Новая газета Европа
Пес на фоне его дома, уничтоженного войной (Донецкий аэропорт, 2015 г.). Фото: интернет-издание 62.ua
.jpg)
15 июня 2023 года. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев инспектирует производство боеприпасов на опытно-механическом заводе в городе Алексине Тульской области. Фото: Екатерина Штукина / Спутник / Reuters / Scanpix / LETA. Источник: Meduza
60-летняя Ирина — жительница села Долгенькое Харьковской области — после возвращения в свой дом, разрушенный войной. Фото: Oleg Petrasyuk / EPA / Scanpix / LETA. Источник: Meduza
.jpg)
3 июня 2024 года. Жительница Розовки 90-летняя Валентина Черная у своего разрушенного дома. Фото: Alexander Ermochenko / Reuters / Scanpix / LETA. Источник: Meduza
.jpg)
2 июля 2023 г. Находящийся в глубоком тылу Львов, Украина. На одном кадре из мирного города запечатлены сразу четыре человека, покалеченных войной. Фото: Виталий Манский. Источник: интернет-издание Telegraf.
.jpg)
21 августа 2023 года. 14-летняя Анастасия Иващенко у импровизированного мемориала погибшим бойцам ВСУ на майдане Незалежности — площади Независимости — в Киеве. В конце января брат Анастасии погиб под Бахмутом, в память о нем украинка поставила флажок. Фото: Laetitia Vançon для The New York Times. Источник: Meduza
Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, пораженная увиденным в украинском городе Буче, где были жестоко убиты сотни мирных жителей. Фото: Federico Quintana / SIPA / Scanpix / LETA. Источник: Meduza
10 июня 2023 года. Дома под водой в городе Олешки, Украина, затопленном в результате подрыва Каховской плотины в Херсонской области. Фото: AP Photo/Evgeniy Maloletka
.jpg)
11 июля 2015 года. Парад детских колясок в Москве. Фото: Evgeny Feldman
.jpg)
9 июня 2023 года. Выживший кот в затопленной части Херсона на фоне логотипа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Фото: Aleksey Filippov / AFP / Scanpix / LETA. Источник: Meduza
.png){kind=small}
Уважаемый читатель! Мы приглашаем вас поделиться своим мнением о данной статье и в целом о проекте Trust but Verify через доступные каналы связи.