Детальный разбор ракетного удара по больнице "Охматдет". Часть 3

Данная статья является завершающей частью подробного отчета (полный отчет в формате PDF доступен по ссылке), подготовленного специалистами Trust but Verify в рамках фактчекингового исследования ракетного удара по детской больнице «Охматдет» в Киеве 8 июля 2024 года. В первой части были оценены параметры ракеты, атаковавшей «Охматдет», и установлено, что все эти оценки полностью соответствуют характеристикам ракеты Х-101. Во второй части показано, что все аргументы против того, что это была ракета Х-101, строятся на ошибочных предпосылках. В третьей части анализируются альтернативные версии, которые высказывают официальные лица и обсуждаются в соцсетях. 


Редактор статьи: Марк Бейгельзимер, PhD, системный аналитик, руководитель проекта Trust but Verify. 


4. Анализ альтернативных версий

Сразу оговоримся, что упоминание того или иного типа ракет в альтернативных версиях вовсе не означает, что авторы данного исследования утверждают о наличии данного типа ракет на вооружении сторон.

В каждой версии будем отмечать не все, а только наиболее явные несоответствия относительно характеристик ракеты на видео 1 (см. первую часть нашего детального разбора).

4.1. Американская зенитная управляемая ракета 
AIM-120 AMRAAM
ЗРК NASAMS
.
Фото из Wikimedia Commons

Эту версию озвучили Мария Захарова (МИД РФ), Василий Небензя (Постоянный представитель РФ при ООН), российские пропагандисты, еще

Версия — ложная из-за несоответствия характеристик AIM-120 AMRAAM [16]:
     • Число крыльев в средней части ракеты — 4, а не 2
     • Длина ракеты – 3,66 м, а не 7,5±0,5 м
     • Отношение длины ракеты к диаметру корпуса — 20,5, а не 8…13
     • Скорость полета на цель — 4800 км/ч, а не 700±100 км/ч
     • Тип двигателя – твердотопливный, а не турбореактивный
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

4.2. Американская зенитная управляемая ракета
MIM-104 ЗРК Patriot.
Изображение из Flot3000

Эту версию высказали Минобороны России, американский блогер Джексон Хинкл, Russia Today, российские пропагандисты, еще.

Версия — ложная из-за несоответствия характеристик ракет MIM-104 [17; 18]:
     • Число крыльев в средней части ракеты — 0 или 4 (модификации), а не 2
     • Длина ракеты – 5,3 м, а не 7,5±0,5 м
     • Скорость полета на цель — 6000 км/ч, а не 700±100 км/ч
     • Тип двигателя – твердотопливный, а не турбореактивный
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

Американская противоракета
ERINT ЗРК Patriot.
Изображение из TurboSquid

Эта версия озвучена Дмитрием Песковым (пресс-секретарь Президента РФ, без указания типа противоракеты), и распространяется в соцсетях

Версия — ложная из-за несоответствия характеристик ракет ERINT [18-19]:
     • Число крыльев — 4, а не 2
     • Расположение крыльев — в хвостовой, а не в средней части
     • Длина ракеты – 4,8 м, а не 7,5±0,5 м
     • Отношение длины ракеты к диаметру корпуса — 19, а не 8…13
     • Скорость полета на цель — 10000 км/ч, а не 700±100 км/ч
     • Тип двигателя – твердотопливный, а не турбореактивный
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

Итальянская управляемая ракета
Aspide Mk1.

Фото из Desarrollo y Defensa

Эта версия распространяется в соцсетях.

Версия — ложная из-за несоответствия характеристик ракет Aspide Mk1 [20; 21]:
     • Число крыльев в средней части — 4, а не 2
     • Длина ракеты – 3,7 м, а не 7,5±0,5 м
     • Отношение длины ракеты к диаметру корпуса — 18, а не 8…13
     • Скорость полета на цель — 4500 км/ч, а не 700±100 км/ч
     • Тип двигателя – твердотопливный, а не турбореактивный
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

 

Англо-французская крылатая ракета
Storm Shadow/SCALP.

Фото из Факты

Эта версия обсуждается в соцсетях.


Версия — ложная из-за несоответствия характеристик Storm Shadow/SCALP [22-23]:
     • Расположение крыльев — сверху корпуса, а не снизу
     • Длина ракеты – 5,1 м, а не 7,5±0,5 м
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

Украинская крылатая ракета
Нептун Р-360.

Фото: РНБО, источник фото — Militarnyi

Эта версия обсуждается в соцсетях.


Версия — ложная из-за несоответствия характеристик Нептун Р-360 [24-26]:
     • Число крыльев в средней части — 4, а не 2
     • Длина ракеты – 5,5 м, а не 7,5±0,5 м
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

Зенитная управляемая
ракета комплекса С-300.

Рисунок из Немига.инфо

Эта версия распространяется в соцсетях.


Версия — ложная из-за несоответствия характеристик ракет С-300 [27-28]:
     • Отсутствуют крылья в средней части (а не 2 крыла)
     • Скорость полета на цель — от 3200 до 7500 (разные типы), а не 700±100 км/ч
     • Тип двигателя – твердотопливный, а не турбореактивный
     • Расположение двигателя – внутри, а не снаружи

 

 

Ракета, сбившаяся с курса из-за украинской ракеты-перехватчика ПВО.

Фотоколлаж авторов

Эту версию озвучил Сергей Лавров (министр иностранных дел РФ) во время выступления в ООН 17 июля 2024 г.

Версия — ложная. Она не подтверждается видеозаписью (см. видео 1 в первой части), на которой отчетливо видно, что ракета летит стабильно по прямой линии, без вращения относительно своих поперечных осей (хаотичного рыскания или тангажа). Такой характер движения ракеты указывает на то, что до самого последнего момента это был управляемый полет. Кроме этого, не видно никаких следов повреждений ракеты, в том числе дыма (за исключением струи выхлопа из хвостовой части ракеты от штатно работающего двигателя). Итак, нет никаких признаков внешнего воздействия на ракету, что исключает версию отклонения ее с курса под воздействием ракеты-перехватчика украинской ПВО (см. также [2; 12]).

Таким образом, все альтернативные версии противоречат объективным данным.

5. Выводы

1) Оценки всех параметров ракеты, попавшей в «Охматдет», соответствуют характеристикам ракеты Х-101 (см. часть 1).

2) Все доводы противников версии удара по больнице «Охматдет» ракетой Х-101 опираются на ошибочные утверждения (см. часть 2)

3) Все альтернативные версии, в том числе официальные версии российского руководства, противоречат объективным данным (см. выше в этой части).

 

Источники информации

1. Здание Министерства транспорта Украины на SkyscraperPage.com Архивная копия от 15 мая 2012 на Wayback Machine

2. CIT. Разбор удара по больнице «Охматдет». 9 июля 2024.

3. В. Романенко. Удар РФ по «Охматдету»: эксперты идентифицировали более 30 частей и обломков ракеты Х-101. Украинская правда, 10 июля 2024 г.

4. И. Лабьяк. Все о жестокой атаке на "Охматдет" в Киеве: есть жертвы и раненые, людей ищут под завалами (фото, видео). ТСН, 08 июля 2024 г.

5. Телеграм-канал Андрея Цаплиенко.

6. Страница Фейсбук НДСЛ «Охматдет».

7. Телеграм-канал monitor.

8. Х-101. Статья в Википедии.

9. Р95-300. Статья в Руниверсалис.

10. И. Волжский. Как обстреляли «Охматдет». Новая газета Европа, 10 июля 2024.

11. Bellingcat website. Russian Missile Identified in Kyiv Children’s Hospital Attack. July 09, 2024.

12. Эксперты об ударе по детской больнице в Киеве: «Это была российская ракета». BBC News. Русская служба. 9 июля 2024.

13. Ю. Подоляка. Чья ракета упала рядом с больницей «Охматдет» в Киеве: разбор «Военной хроники». 08.07.2024.

14. РФ начала производить ракету Х-101 с двойной боевой частью, - СМИ. Цензор.Нет. 30.03.2024.

15. Телеграм-канал Полковник ГШ. 29 марта 2024.

16. AIM-120 AMRAAM. Статья в Википедии.

17. MIM-104 PATRIOT: цифровой разум на страже неба (часть II).

18. Пэтриот. Статья в Википедии.

19. На что способны ЗРК «Пэтриот»? Дзен, 7 января

20. Selenia Aspid. Статья в Википедии.

21. Статья в Викибриф.

22. Storm Shadow. Статья в Википедии.

23. А. Голишевская, А. Коваленко. Storm Shadow. Факты, 17 января 2024.

24. Що відомо про ракету «Нептун». Militarnyi, 3 лютого 2018.

25. Володимир Б. РК-360МЦ «Нептун»: фактор стримування російського флоту. Militarnyi, 6 листопада 2023.

26. Нептун (крылатая ракета). Статья в Википедии.

27. С-300. Статья из Википедии.

28. Ракетный комплекс С-300. Немига.инфо.

 

На обложке: Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя. Фото: архив ООН, источник фото: mind

 

Уважаемый читатель! Мы приглашаем вас поделиться своим мнением о данной статье и в целом о проекте Trust but Verify через доступные каналы связи. Ваше мнение мы учтем при подборе контента и верификации информации. Если ваши аргументы будут убедительными, мы готовы внести коррективы в оценки утверждений, фактов и выводов.