Согласно данным Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), годовая инфляция в декабре 2024 года составила 9,5% [ref], а в среднем за 2024 год – 8,4% [ref]. Это позволяет российским властям утверждать, что на третий год войны, несмотря на международные санкции, удалось удержать инфляцию ниже 10%, что является границей между умеренной и галопирующей инфляцией, и обеспечить реальный (с поправкой на инфляцию) рост макроэкономических показателей, таких как ВВП и реальные доходы населения.
Официальные данные Росстата по инфляции в 2024 году вызывают много вопросов и сомнений у российских и зарубежных экономистов [ref1, ref2, ref3, ref4]. Однако убедительных опровержений этих данных никто не приводит. Поэтому эксперты проекта Trust but verify решили самостоятельно проверить корректность величины официальной инфляции по Росстату, используя стандартные методы анализа данных.
.png){kind=small}
Редактор статьи: Марк Бейгельзимер, PhD, системный аналитик, руководитель проекта Trust but Verify.
Кратко
1. Более чем двукратная разница между официальной инфляцией по Росстату и альтернативной оценкой РОМИР сама по себе не свидетельствует о том, что одна из этих оценок неверна. Такая разница теоретически может объясняться методическими особенностями, и в таком случае эти показатели следует рассматривать просто как разные оценки реальной инфляции.
2. О возможных фальсификациях одной из этих оценок «намекает» полная потеря корреляции между ними за три года войны.
3. Нами выявлены фальсификации Росстата при расчете инфляции в 2024 году. Они выразились в искусственном занижении удельного веса наиболее подорожавших товаров и услуг, что позволило уменьшить средневзвешенный показатель и "подогнать" официальную инфляцию к уровню ниже 10%.
4. Фактическая годовая инфляция в России за 2024 год, рассчитанная при корректном применении методики Росстата, составила не менее 11,4%.
------------------------------------------------
Далее по тексту эти тезисы раскрыты подробнее.
------------------------------------------------
Альтернативная оценка
По данным исследовательского холдинга РОМИР годовая инфляция в России в конце 2024 года составила 22,1%, а в среднем за 2024 год – 19,4% [ref], что более чем вдвое превышает официальные данные Росстата (см. рис. 1). Чем можно объяснить столь большую разницу?
Рис. 1. Оценки годовой инфляции в России в 2024 году: официальная по данным Росстата
(на основе индекса потребительских цен), и альтернативная по данным РОМИР (на основе индекса-дефлятора FMCG).
Пунктиром показаны значения Росстата по продуктовой инфляции (т.е. без учета услуг и непродовольственных товаров)
Порядок расчета инфляции
Росстат рассчитывает инфляцию на основе Индекса потребительских цен (ИПЦ), а РОМИР – на основе Индекса-дефлятора FMCG. При этом обе организации придерживаются аналогичной последовательности расчета, которую можно представить в виде четырех основных этапов:
Этап 1. Выбор состава потребительской корзины
Каждая организация использует свой состав потребительской корзины, т.е. набор товаров и услуг, по которому оценивается инфляцию. При этом каждая позиция в корзине («вид продукции») объединяет товары или услуги со сходными признаками, например, «хлеб из ржаной муки».
Этап 2. Формирование структуры потребительской корзины
Каждому виду продукции из корзины присваивают натуральный показатель среднестатистического потребления, например, на одного человека в год (числа – условные): 100 кг картофеля, 56 кг ржаного хлеба, 30 кг свежих яблок, 12 походов в театр, 7 Гкал отопления и т.д. Тем самым, каждая организация формирует структуру своей потребительской корзины в натуральном выражении.
Этап 3. Сбор и обработка базы данных по актуальным ценам товаров и услуг
По каждой позиции потребительской корзины Росстат и РОМИР регулярно (еженедельно или ежемесячно) собирают цены на соответствующие товары (услуги) из разных регионов по всей стране. Эти цены усредняют по регионам и товарам (услугам) внутри каждой позиции, определяя тем самым актуальную цену данной позиции потребительской корзины в данный календарный период.
Этап 4. Расчет индексов цен и сводной величины инфляции
Этот этап у Росстата и РОМИР реализован по-разному:
Росстат:
- в конце календарного года определяет весовую долю затрат по каждой позиции потребительской корзины, используя актуальные цены по всем позициям и структуру корзины в натуральном выражении; эти весовые доли затрат принимаются неизменными на весь следующий год.
- рассчитывает относительное изменение цены каждого отдельного вида продукции за данный расчетный период (неделя, месяц, от начала года). Это относительное изменение, выраженное в процентах, называют «Индексом потребительских цен» (ИПЦ).
- определяет сводный ИПЦ как средневзвешенное значение ИПЦ по всем видам продукции с учетом их весовых долей затрат в корзине.
- рассчитывает величину инфляции как сводный ИПЦ минус 100%; при этом для расчета годовой инфляции используется сводный ИПЦ за последние 12 месяцев.
РОМИР:
- в конце каждого календарного месяца определяет стоимость потребительской корзины на основе актуальных цен по всем позициям и структуры корзины в натуральном выражении.
- определяет «Индекс-дефлятор FMCG» как отношение стоимости потребительской корзины в данном месяце к ее стоимости в январе 2019 года (базовый период), выраженное в процентах.
- рассчитывает величину инфляции относительно января 2019 года как индекс-дефлятор FMCG минус 100%; для расчета годовой инфляции используют отношение индекса-дефлятора FMCG для данного месяца к значению индекса-дефлятора FMCG 12-ти месячной давности.
Несмотря на то, что Росстат и РОМИР применяют формально разные варианты реализации этапа 4, можно показать, что они практически равнозначны (но только в том случае, если по методике Росстата ежегодно правильно корректировать весовые доли затрат по каждой позиции потребительской корзины с учетом ИПЦ данной позиции в прошедшем году). Поэтому основные объективные причины более чем двукратной разницы значений инфляции (см. рис. 1) могут заключаться в особенностях реализации этапов 1, 2 и 3.
Анализ особенностей методик расчета инфляции
Состав потребительской корзины
РОМИР при оценке инфляции учитывает только товары повседневного спроса (их называют FMCG — Fast-Moving Consumer Goods), которые включают в себя продовольственные товары и непродовольственные товары с коротким сроком использования, такие как косметика, предметы личной гигиены, лекарства, бытовая химия, батарейки, канцелярские принадлежности и т.п.
Росстат рассчитывает инфляцию по трем группам предметов потребления: продовольственные товары, непродовольственные товары (как короткого, так и длительного использования, например, автомобиль, смартфон, телевизор и др.) и услуги.
С показателями РОМИР более корректно сравнивать показатели Росстата не по всем трем группам, а только по группе продовольственных товаров. При таком сравнении в 2024 году разница между официальной и альтернативной оценками сокращается, но все равно остается очень большой (см. рис. 1): в конце 2024 года — 11,1% у Росстата против 22,1% у РОМИР, а в среднем за год – соответственно 9,4% против 19,4% [ref].
Структура затрат в потребительской корзине
Нам неизвестна структура затрат в потребительской корзине РОМИР, поэтому мы не можем напрямую сравнить её со структурой затрат в корзине Росстата. Тем не менее, можно продемонстрировать, что различия в принятой величине удельных затрат по одинаковым товарам могут существенно влиять на оценку инфляции.
Например, рассмотрим расчет средневзвешенного ИПЦ для группы из трех товаров A, B и С, для которых частные значения ИПЦ составляют соответственно 100%, 110% и 120% (см. табл. 1). Если удельные затраты между этими товарами распределены в пропорции 0,45 – 0,35 – 0,2, то средневзвешенный ИПЦ составляет 108%. Если же удельные затраты распределены в пропорции 0,2 - 0,35 - 0,45, то средневзвешенный ИПЦ возрастает на 5% — до 113%.
Таблица 1. Влияние весовой доли затрат на средневзвешенную инфляцию
(числа – условные)
База данных по ценам
Базы данных Росстата и РОМИР сопоставимы по своей представительности: соответственно 280 и 240 российских городов, 550 и 200 видов продукции, 80 и 40 тыс. источников первичных данных по ценам (у Росстата это торговые точки, у РОМИР - покупатели).
Принципиальное отличие состоит в том, что Росстат использует цены товаров и услуг, выставленных на продажу, независимо от того, покупают их или нет (для этого сотрудники службы статистики еженедельно и в конце каждого месяца фиксируют цены в торговых точках), а РОМИР учитывает цены товаров, которые фактически были куплены, собирая у покупателей отсканированные чеки реальных покупок.
Это принципиальное отличие может существенно влиять на величину инфляции. В частности, это — основная причина, по которой официальная инфляция по данным Росстата всегда ниже «наблюдаемой» инфляции, которую отслеживает Центральный банк России [ref]. Например, по состоянию на декабрь 2024 года наблюдаемая инфляция за последние 12 месяцев составила 15,9% против 9,5% у Росстата [ref].
----------------------
Итак, существенную разницу в величинах инфляции по данным Росстата и РОМИР могут вызывать методические особенности:
- разные наборы потребительских корзин: у Росстата — товары и услуги, у РОМИР — только товары повседневного спроса;
- разные весовые доли отдельных товаров в общих затратах;
- разные источники цен: Росстат отслеживает цены «на полках», а РОМИР –реальные чеки на покупки.
Насколько значительной может быть разница в величине годовой инфляции из-за этих методических особенностей? Без полной исходной информации из баз данных Росстата и РОМИР точно ответить на этот вопрос невозможно. По нашим приблизительным оценкам, в предельных случаях эта разница может иметь порядок 10%, что соответствует той разнице, которая наблюдается в оценках Росстата и РОМИР за 2024 год (см. рис. 1).
Если вся разница между оценками Росстата и РОМИР действительно обусловлена разными методиками расчета, то следует рассматривать их как две разные оценки реальной инфляции. Как любят говорить экономисты и обозреватели, «инфляция у каждого своя».
Однако это не исключает возможного влияния фактора искажения данных, которое приводит к намеренному занижению или завышению реальной инфляции, рассчитанной по данной конкретной методике.
Искажение данных
Выявить манипуляции данными по инфляции очень сложно, по крайней мере, для тех, кто не вовлечен непосредственно в процесс их получения и обработки. Однако это возможно. Дело в том, что результаты расчета инфляции по двум независимым методикам, объективно отражающим реальные изменения цен, должны коррелироваться на длительном горизонте времени. Иными словами, величины оценок инфляции могут быть разными, но в долгосрочной перспективе общие тенденции в их динамике должны совпадать.
Мы проанализировали корреляцию между данными Росстата и РОМИР в трех периодах времени:
• до февраля 2022 года (т.е. до начала вооруженного вторжения и последовавших за этим антироссийских санкций);
• с марта 2022 года по февраль 2023 год (первый год войны);
• с марта 2023 года до сентября 2024 года, когда РОМИР, по неизвестной для нас причине, перестал публиковать свои данные по индексу-дефлятору FMCG.
Выяснилось следующее (рис. 2 и 3): если в первом периоде данные Росстата и РОМИР очень тесно коррелировали между собой, то во втором периоде эта корреляция существенно уменьшилась, а в третьем – стала вообще статистически незначимой. В целях корректности на приведенных диаграммах использованы данные Росстата только по группе «продовольственные товары». Однако отмеченная закономерность повторяется и в том случае, если данные РОМИР сравнивать с общей инфляции по Росстату (соответствующие коэффициенты корреляции в указанные временные периоды равны 0,98 – 0,75 – 0,23).
Рис. 2. Коэффициенты корреляции между данными Росстата (продовольственные товары) и РОМИР по годовой инфляции в разные периоды времени. Видно, что за время войны корреляция между этими данными полностью исчезла (подробнее — см. рис. 3).
Более подробные данные представлены на диаграммах рис. 3, из которых видно, что до начала полномасштабного войны (верхняя диаграмма) коэффициент корреляции составлял 0,96, и t-критерий статистической значимости значительно превышал критический 5%-ный уровень для данного объема выборки. В первый год войны (средняя диаграмма) коэффициент корреляции снизился до 0,81, но оставался еще статистически значимым (t-критерий был близок к критическому 5%-ному уровню). Со второго года войны (нижняя диаграмма) коэффициент корреляции упал до 0,31, что указывает на практическое отсутствие корреляционной связи при данном объеме выборки (t-критерий намного ниже критического 5%-ного уровня).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Рис. 3. Корреляционное поле значений годовой инфляции по данным Росстата и РОМИР.
Координаты каждой точки отвечают значениям годовой (т.е. за предыдущие 12 месяцев) инфляции по отчетам Росстата и РОМИР
в разные месяцы соответствующего периода времени.
Резкое снижение коэффициента корреляции между оценками инфляции по Росстату и РОМИР за три года войны может быть обусловлено искажением данных одной из этих организаций (или обеими сразу). Конечно, учитывая малый объем выборки, это не может служить доказательством таких манипуляций, однако дает веские основания для того, чтобы их целенаправленно искать.
Проверка корректности данных
РОМИР не публикует свои исходные данные по изменению цен на разные виды товаров из потребительской корзины, поэтому мы не смогли самостоятельно проверить корректность их данных и результатов обработки. Единственное, что можно утверждать с уверенностью, это то, что РОМИР не менял методику обработки этих данных с января 2019 года — базовой даты, относительно которой они отслеживают свой индекс-дефлятор FMCG (см. этап 4 описанного выше порядка расчета инфляции).
Росстат также не раскрывает динамику цен по каждой из 550 позиций товаров и услуг, которые учитываются еженедельно и помесячно. Однако данные по той части потребительской корзины, которая анализируется еженедельно (чуть более 100 позиций из 550), публикуются на сайте Росстата. Это дало нам возможность самостоятельно повторить и проанализировать часть расчетов Росстата. В результате мы выявили целый ряд несоответствий. Укажем только те, которые непосредственно повлияли на показатели официальной инфляции в 2024 году:
1. Начиная с первой недели декабря 2024 года Росстат перестал публиковать значения индекса потребительских цен (ИПЦ) для позиции «Полет в салоне экономического класса самолета», стоимость которого к тому времени выросла на 30% с начала года. Соответственно, за декабрь месяц и в целом за 2024 год эта позиция не была принята Росстатом в расчет, что, естественно, занизило официальную инфляцию.
2. Согласно методике Росстата, весовая доля затрат каждой позиции потребительской корзины в начале каждого календарного года должна изменяться пропорционально ИПЦ данной позиции корзины за прошедший год. Мы самостоятельно пересчитали таким образом весовые доли для всех позиций на 2024 год и сравнили результаты со значениями, принятыми на этот год Росстатом. Итоги сравнения приведены на диаграмме рис. 4. Каждая точка на этой диаграмме отвечает одной определенной позиции потребительской корзины. В том случае, если бы Росстат не вносил никаких изменений в установленный порядок расчета, все точки должны были выстроиться в одну диагональную прямую, наклоненную под углом 45° к осям координат. Однако видно, что несколько точек аномально отклонились от этой прямой. Рассмотрим некоторые точки (позиции корзины) подробнее:
Точка 1 — Огурцы свежие. За 2023 год цены на них выросли на 35% (т.е. ИПЦ = 135%). Это должно было привести к увеличению их удельного веса в общих затратах на потребительскую корзину с 0,548 % в 2023 году до 0,675% в 2024 году. Однако Росстат увеличил их удельный вес в 2024 году только до 0,577%.
Точка 2 — Помидоры свежие. За 2023 год цены на них выросли на 64% (т.е. ИПЦ = 164%). Это должно было привести к увеличению их удельного веса в общих затратах с 0,473 % в 2023 году до 0,710% в 2024 году. Однако Росстат увеличил их весовую долю в 2024 году только до 0,570%.
Точка 4 — Смартфон. При его весовой доле в 2023 году, равной 0,676%, и росте цены за 2023 год всего на 1%, его весовая доля в 2024 году должна была снизиться до 0,623% (поскольку средневзвешенная инфляция по другим позициям оказалась значительно больше 1%). Росстат же на 2024 год, наоборот, повысил для смартфона весовую долю до 0,726%.
Точка 8 — Полет в салоне экономического класса самолета. Цена за 2023 год выросла на 58%. Соответственно, его весовая доля должна была вырасти с 0,484 в 2023 году до 0,700 в 2024 году. Однако Росстат оставил его весовую долю на 2024 год на прежнем уровне, т. е. 0,484.
.jpg)
Рис. 4. Соотношение весовых долей затрат на 2024 год: по горизонтали — значения, полученные при корректном применении методики Росстата с учетом весовых долей и ИПЦ соответствующих позиций потребительской корзины в 2023 году; по вертикали — значения, принятые Росстатом.
Детальные данные по всем восьми аномальным точкам, выделенным на рис. 4, приведены в табл. 2. Общая закономерность такова: для наиболее подорожавших в 2023 году позиций Росстат занизил весовые доли в общих затратах на 2024 год, и наоборот, для той позиции, по которой цена в 2023 году практически не изменилась (точка 4 — смартфон), Росстат резко завысил весовую долю на 2024 год. Все это привело к искусственному занижению средневзвешенной инфляции в 2024 году.
Для того, чтобы определить количественный эффект этих манипуляций, мы повторили расчет согласно методике Росстата с использованием исправленных исходных данных (весовые доли – по пятой колонке в табл. 2 и увеличение цены по позиции «Полет в салоне экономического класса самолета» в 2024 году на 30%). В результате нами получен следующий результат (рис. 5):
- годовая инфляция за весь 2024 год – 11,4%;
- годовая инфляция средняя за все месяцы 2024 года — 10,3%.
Таблица 2. Искажения в удельных весах затрат, допущенные Росстатом на 2024 год по отдельным позициям потребительской корзины
.jpg)
Рис. 5. Годовая инфляции в России в 2024 году: официальная по данным Росстата и рассчитанная (нижняя оценка) по их же базе данных, но без искажений методики расчета
Заключительные комментарии
1) Наше исследование не связано с "реальной" инфляцией и спорами экономистов относительно того, как ее считать. Мы говорим о другом: Росстат при расчете сводных показателей инфляции "лукавит", занижая их величину.
2) Мы выявили факт занижения Росстатом своих показателей примерно на 2% на открыто публикуемой части данных (чуть более 100 позиций). Это дает основание сомневаться в корректности других, закрытых Росстатом данных (оставшиеся 450 позиций). Поэтому значение годовой инфляции в России в декабре 2024 года, которое мы получили (11,4%), следует рассматривать как нижнюю оценку. Это означает, что фактическая годовая инфляция, корректно рассчитанная по методике Росстата, в 2024 году была не меньше 11,4%.
Вердикт
.jpg)
Официальные данные о том, что годовая инфляция в России в 2024 году не превысила 10%, — это манипуляция. Росстат искусственно занизил удельный вес в потребительской корзине наиболее подорожавших товаров и услуг, что позволило уменьшить средневзвешенный показатель инфляции и подогнать его к нужной величине. На самом деле, при корректном применении методики Росстата, годовая инфляция в декабре 2024 года составила не менее 11,4%, что свидетельствует о переходе России в стадию галопирующей инфляции.
Изображение на обложке: Купюра достоинством в сто триллионов долларов Зимбабве. Источник: Wikimedia Commons
.png){kind=small}
Уважаемый читатель! Мы приглашаем вас поделиться своим мнением о данной статье и в целом о проекте Trust but Verify через доступные каналы связи. Ваше мнение мы учтем при подборе контента и верификации информации. Если ваши аргументы будут убедительными, мы готовы внести коррективы в оценки утверждений, фактов и выводов.