Попов чи, все-таки, Марконі? Як оцінювати пріоритет інновацій

Сучасна людина живе у світі зручних речей. Наприклад, зараз я набираю цей текст на клавіатурі ноутбука, поруч зі мною електрична лампа, смартфон, комп'ютерна мишка на килимку, вентилятор, шоколадка в зручному пакуванні та багато іншого. Усі ці технічні пристрої (лампа, клавіатура, ноутбук, смартфон, вентилятор...) і матеріали (килимок для мишки і навіть зручне пакування для шоколадки) були кимось винайдені. 

Редактор статті - Марк Бейгельзімер, PhD, системний аналітик, керівник проєкту Trust but Verify.

Відповідь на запитання «Хто винайшов?» важлива не тільки для престижу самого автора. У багатьох випадках винаходи - це чинник економічної незалежності країни, яку автор представляє, її інноваційного потенціалу та статусу в міждержавних відносинах.

Тому з'ясування пріоритету того чи іншого інноваційного рішення є важливим напрямом фактчекінгових досліджень, причому воно має особливості порівняно з іншими видами фактчекінгу.

Ці особливості пов'язані з тим, що будь-яка інновація від ідеї до своєї практичної реалізації проходить кілька етапів. І часто на різних етапах пріоритет мають автори з різних країн. Тому, як правило, на запитання: «хто винайшов?» немає однозначної відповіді. Усе залежить від того, що розуміти під словом «винайшов». Запропонував ідею? Отримав перший дослідний зразок? Створив перший успішний промисловий зразок?

Щоб розібратися в подібних питаннях, ми пропонуємо використовувати загальноприйняту в усьому світі класифікацію етапів розробки інноваційних рішень. Ці етапи відомі як TRL - рівень готовності технології (Technology Readiness Level). Згідно з цією класифікацією, для кожного технічного нововведення, у загальному випадку, можна виділити дев'ять етапів розроблення [ref]:

Перелік етапів TRL ми розділили пунктирною лінією на дві частини не просто так. Перехід від TRL 5 до TRL 6 є найважливішим у житті кожного технічного нововведення. На всіх етапах до TRL 5 включно винахід цікавий тільки його автору і вузькому колу осіб, з ним пов'язаних. Етапи від TRL 6 і далі мають практичний вплив на широку споживчу аудиторію. Межу між TRL 5 і TRL 6 зазвичай переходить тільки незначна частка всіх винаходів, тому фахівці в галузі нової техніки часто називають цю межу «цвинтарем проєктів». Ми використовуватимемо оптимістичнішу назву: «соціально значущий рубіж». Ця назва підкреслює той факт, що саме TRL 6 відкриває прямий шлях для впливу цієї інновації на велику масу людей, аж до всього людства.

Використання запропонованого підходу до історії створення радіо наочно показує, що пріоритет на етапах до TRL 4 включно має німецький вчений Генріх Герц (він 1887 року експериментально підтвердив реальність радіозв'язку і 1888 року перевірив його в лабораторних умовах). Перший дослідний зразок (TRL 5) у квітні 1896 року створив російський фізик Олександр Попов. А за вісім місяців, у грудні 1896 року, було створено перший дослідно-промисловий зразок (TRL 6), але тільки не Олександром Поповим, а Ніколою Тесла - вченим сербського походження. Таким чином, саме Тесла, а не Попов, зміг першим перейти соціально-значущий рубіж від TRL 5 до TRL 6. І якби Тесла не відволікся на інше завдання, імовірно винахід масового радіозв'язку ми б сьогодні пов'язували з ним. Але в підсумку першим довів розробки до промислового зразка в 1898 році (TRL 8) і його серійної експлуатації з 1907 року (TRL 9) італійський інженер і підприємець Гульєльмо Марконі. Саме йому людство завдячує широким поширенням радіозв'язку.

Найважливішим у такому аналізі є навіть не сам по собі пріоритет, а причини, через які той чи інший дослідник домігся (або НЕ домігся) цього пріоритету. Наприклад, у розглянутому прикладі винаходу радіо Попов не зміг своєчасно перейти соціально-значущий рубіж між TRL 5 і TRL 6 і скласти конкуренцію Марконі через відсутність підтримки в Росії.

Звичайно, за одним випадком не можна робити далекосяжні висновки щодо місця різних країн і форм державного устрою в загальному технічному прогресі цивілізації. Але застосування запропонованого підходу до різних інновацій може дати вагомі підстави для таких висновків. Тому ми продовжимо свої дослідження щодо найрізноманітніших інновацій, у тому числі зручних речей, які нас оточують.

Зображення на обкладинці - із Fintel connect.

Шановний читачу! Ми запрошуємо вас поділитися своєю думкою про цю статтю і загалом про проєкт Trust but Verify через доступні канали зв'язку.