Попов или, все-таки, Маркони? Как оценивать приоритет инноваций

Современный человек живет в мире удобных вещей. Например, сейчас я набираю этот текст на клавиатуре ноутбука, рядом со мной электрическая лампа, смартфон, компьютерная мышка на коврике, вентилятор, шоколадка в удобной упаковке и многое другое. Все эти технические устройства (лампа, клавиатура, ноутбук, смартфон, вентилятор…) и материалы (коврик для мышки и даже удобная упаковка для шоколадки) были кем-то изобретены. 

Редактор статьи: Марк Бейгельзимер, PhD, системный аналитик, руководитель проекта Trust but Verify.

Ответ на вопрос "Кто изобрел?" важен не только для престижа самого автора. Во многих случаях изобретения — это фактор экономической независимости страны, которую автор представляет, ее инновационного потенциала и статуса в межгосударственных отношениях.

Поэтому выяснение приоритета того или иного инновационного решения является важным направлением фактчекинговых исследований, причем оно имеет особенности по сравнению с другими видами фактчекинга.

Эти особенности связаны с тем, что любая инновация от идеи до своей практической реализации проходит несколько этапов. И часто на разных этапах приоритет имеют авторы из разных стран. Поэтому, как правило, на вопрос: "кто изобрел?" нет однозначного ответа. Все зависит от того, что понимать под словом «изобрел». Предложил идею? Получил первый опытный образец? Создал первый успешный промышленный образец? 

Чтобы разобраться в подобных вопросах, мы предлагаем использовать общепринятую во всем мире классификацию этапов разработки инновационных решений. Эти этапы известны как TRL — уровень готовности технологии (Technology Readiness Level). Согласно этой классификации, для каждого технического новшества, в общем случае, можно выделить девять этапов разработки [ref]:

Перечень этапов TRL мы разделили пунктирной линией на две части не просто так. Переход от TRL 5 к TRL 6 является самым важным в жизни каждого технического новшества. На всех этапах до TRL 5 включительно изобретение интересно только его автору и узкому кругу лиц, с ним связанных. Этапы от TRL 6 и далее оказывают практическое влияние на широкую потребительскую аудиторию. Границу между TRL 5 и TRL 6 обычно переходит только незначительная доля всех изобретений, поэтому специалисты в области новой техники часто называют эту границу "кладбищем проектов". Мы будем использовать более оптимистичное название: "социально значимый рубеж". Это название подчеркивает тот факт, что именно TRL 6 открывает прямой путь для воздействия данной инновации на большую массу людей, вплоть до всего человечества.

Использование предложенного подхода к истории создания радио наглядно показывает, что приоритет на этапах до TRL 4 включительно имеет немецкий ученый Генрих Герц (он в 1887 году экспериментально подтвердил реальность радиосвязи и в 1888 году проверил ее в лабораторных условиях). Первый опытный образец (TRL 5) в апреле 1896 года создал российский физик Александр Попов. А через восемь месяцев, в декабре 1896 года, был создан первый опытно-промышленный образец (TRL 6), но только не Александром Поповым, а Николой Тесла — ученым сербского происхождения. Таким образом, именно Тесла, а не Попов, смог первым перейти социально-значимый рубеж от TRL 5 к TRL 6. И если бы Тесла не отвлекся на другую задачу, вероятно изобретение массовой радиосвязи мы бы сегодня связывали с ним. Но в итоге первым довел разработки до промышленного образца в 1898 году (TRL 8) и его серийной эксплуатации с 1907 года (TRL 9) итальянский инженер и предприниматель Гульельмо Маркони. Именно ему человечество обязано широким распространением радиосвязи.

Самым важным в таком анализе является даже не сам по себе приоритет, а причины, по которым тот или иной исследователь добился (или НЕ добился) этого приоритета. Например, в рассмотренном примере изобретения радио Попов не смог своевременно перейти социально-значимый рубеж между TRL 5 и TRL 6 и составить конкуренцию Маркони по причине отсутствия поддержки в России.

Конечно, по одному случаю нельзя делать далеко идущие выводы относительно места разных стран и форм государственного устройства в общем техническом прогрессе цивилизации. Но применение предложенного подхода к разным инновациям может дать веские основания для таких выводов. Поэтому мы продолжим свои исследования в отношении самых разных инноваций, в том числе удобных вещей, которые нас окружают.

Изображение на обложке - из Fintel connect.

Уважаемый читатель! Мы приглашаем вас поделиться своим мнением о данной статье и в целом о проекте Trust but Verify через доступные каналы связи.