Роберт Уилсон. «Психология эволюции». Выдержки из книги

Эта книга - о том, как освободиться от запрограммированного поведения, "как можно выпрямиться во весь рост, во всю силу нашего мозга".

Редактор статьи: Марк Бейгельзимер, PhD, системный аналитик, руководитель проекта Trust but Verify. 

Справка: Роберт Антон Уилсон (англ. Robert Anton Wilson) (18 января 1932 — 11 января 2007) — американский романист, эссеист, философ, футуролог, анархист и исследователь теории заговора. Работы Уилсона наполнены оптимизмом, юмором и забавными фактами из истории и науки, помогающими читателю увидеть мир с неожиданной точки зрения. «Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения» (таково полное название книги на русском языке) издана в 1983 году, переработана автором в 1997 г.  Оригинальное название книги на английском языке – «Prometheus Rising» («Прометей восставший»).

Что говорят о Роберте Антоне Уилсоне?

— Супергений. Он написал все то, что я побоялся написать (Д-р Джон Лилли – американский врач и психоаналитик).

— Читателям с открытыми умами его книги понравятся (Робин Робертсон - психолог, писатель, редактор).

— Важнейший философ этого столетия…, ученый, остроумный, хипповый и обнадеживающий (Тимоти Лири – американский психолог и писатель).

— Непристойный, богохульный, разрушительный и очень, очень интересный (Алан Уотс – британский философ, писатель, переводчик и популяризатор восточной философии).

— Роберт Антон Уилсон называет себя «онтологическим партизаном», обозначая своё намерение атаковать язык и знания тем же способом, каким террористы атакуют выбранные ими объекты: неожиданно выпрыгивать из тени, атаковать, а затем отползать назад и прятаться за чистым, здоровым смехом (Роберт Шиффер - американский астроном, журналист, писатель).

Выдержки из книги
(по изданию «София Медиа», 2021 г.)

1 ***

Вильям Джеймс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.

– Но, уважаемая леди, – как можно вежливее спросил профессор Джеймс, – на чем же покоится эта черепаха?

– О, – сказала она, – это просто. Она стоит на спине другой черепахи.

– Понятно, – все так же вежливо сказал профессор Джеймс. – Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?

– Не стоит, профессор, – ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. – Там все время черепахи-черепахи-черепахи!

2 ***

… Человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.

Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей (включая автора этой книги).

Как часто наблюдалось психиатрами и психологами, … Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.

Доказывающий – это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.

Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.

3 ***

До сих пор «объективными» считаются ученые. Но биографии великих ученых этого никак не подтверждают. Они были настолько же страстными, и следовательно, предубежденными, как все великие художники или музыканты. Не Церковь, а именно коллеги-астрономы обвинили Галилея. В 1905 году большинство физиков отвергло специальную теорию относительности Эйнштейна. Сам Эйнштейн до 1920 года не принимал квантовую теорию, несмотря на подтверждавшие ее результаты многих экспериментов. Приверженность Эдисона идее электрических генераторов постоянного тока заставила его утверждать, что генераторы переменного тока небезопасны, еще долгое время после того, как всем, кроме него, стала очевидна их безопасность.

Наука достигает объективности или приближается к ней не потому, что отдельные ученые неподвластны действию психологических законов, которые управляют всеми нами, но потому, что научный метод – коллективное творчество – рано или поздно превосходит индивидуальные предубеждения.

4 ***

Все мы — гиганты, воспитанные пигмеями, которые научились жить, мысленно сгорбившись. Как можно выпрямиться во весь рост, во всю силу нашего мозга — вот о чем эта книга.

5 ***

Общество не поощряет развитие интеллекта у большинства людей, а скорее жестко программирует их сравнительную тупость, что необходимо для их максимального соответствия наиболее традиционным видам деятельности.

6 ***

Человеческое общество в целом является огромным механизмом промывания мозгов, чьи семантические правила и сексуальные роли создают социальных роботов.

7 ***

Как это ни печально, но вы никогда не сможете понять что-либо, просто прочитав об этом книгу. Именно поэтому в каждой отрасли науки существуют лабораторные эксперименты.

8 ***

Фанатизм, идеологии и т.д. блокируют способность воспринимать информацию.

9 ***

Нестабильность — это не всегда плохо: на деле, она совершенно необходима для возникновения эволюции.

10 ***

… Можно сказать, что глупость убила и сгноила в тюрьмах больше гениев (и обычных людей), сожгла больше книг, уничтожила больше народов и больше препятствовала прогрессу, чем любая другая историческая сила. Не было бы преувеличением также сказать, что глупость убила больше людей, чем все известные медицине и психиатрии заболевания вместе взятые.

11 ***

... Даже если человечество обречено на неизбежный успех, никто, конечно, не мешает вам загубить вашу собственную жизнь.

12 ***

... Когда мы говорим, что кто-то “очень умен”, мы обычно имеем в виду, что у этого человека хорошо подвешен язык.

13 ***

Любой альфа-самец одомашненных приматов (людей) может повести за собой всю стаю приматов, закричав, что альфа-самец соперничающей стаи собирается напасть на их территорию.

Иллюстрация – фрагмент обложки издания 2021 г., «София Медиа».

Уважаемый читатель! Мы приглашаем вас поделиться своим мнением о данной статье и в целом о проекте Trust but Verify через доступные каналы связи.